Земляные верки: Китай-город и кремль. Часть 2
Переходя от фрагментов к планам в целом, надо отметить, что впервые на городских картах земляные верки вокруг Китай-города и кремля появились на Мичуринском плане 1739 года времени правления Анны Иоанновны (1693–1740 гг.). Но там они изображены очень примитивно и малоинформативно. Зато на шведском плане 1750 года показаны более живописно и точно. Это уже время правления Елизаветы Петровны (1741–1761 гг.). Так как не было задачи обязательно собрать все имеющиеся планы, то выбрал именно этот.
 |
| 1750 г. Шведский план Москвы. План Москвы из Королевского военного архива (Krigsarkivet), входящего в Шведский Национальный архив (Riksarkivet). Ryssland. Moskva. Moscau. Датируется приблизительно серединой XVIII века. На врезке — обозначения основных объектов |
Этот план явно создан под влиянием какого-то петровского. Горнверка вокруг Пушечного двора (Z) здесь нет.
 |
Профиль укрепления |
 |
Расшифровка литерных и цифровых обозначений |
Царевич Алексей дальновидно поручил наблюдение за строительством приближённых Петра I: князей Гагарина, Голицына, Прозоровского, Долгорукова, Львова, Хованского, Ромодановского, графа Мусина-Пушкина, бояр Салтыкова и Стрешнева, стольников Головина и Бутурлина. Соответственно, данный бастион и прилегающая к нему одна куртина обозначались их фамилией. Но были исключения, когда несли ответственность за большее количество объектов. И если нет ошибки, то один бастион был поделён на двоих.
Участник raczynski на форуме сайта retromap.ru даже сделал перевод: https://retromap.ru/forum/viewtopic.php?t=4312. Немного подправлю. Один из бастионов был назван Государевым, Хотя я так и не нашёл объяснения слову «Hern». Соседний с ним на карте обозначен как бастион Кронпринца, то есть царевича Алексея.
Но, конечно, такие названия были временные. Затем их сменила другая система.
Два письма царевича Алексея к Петру I. Немного осовременил.
Ещё не было сказано о вооружении и людких ресурсах, которые должны быть готовы к возможному нападению. Как-то по всем бастионам были распределены 1145 орудий. Хотя это число надо уменьшить, так как под пушки ещё растёсывались бойницы в кремлёвских башнях. Также 3148 солдат, 97 офицеров, 245 артиллеристов под началом двух обер-офицеров были назначены оборонять кремль и Китай-город.
При Екатерине II (1762–1796 гг.) произошли некоторые изменения, которые отражены на Горихвостовском плане 1768 года и почти аналогичном Плане императорского города Москвы, тоже 1768 года. Горихвостовский вроде чуть тщательнее прорисовывает верки, поэтому выбран он.
Здесь полностью срыты укрепления в районе Воскресенских ворот, где было построено здание присутственных мест — Дом губернского правления. Стоит также обратить внимание на странное изменение фланка у одного из бастионов (V или H на разных планах). А перед Николомокринской башней не видно кавальера. Были ли эти особенности или изменения в реальности, теперь не узнать. Также претерпел изменения в сторону упрощения бастион II или E. Но здесь уже, как будет видно ниже, явная небрежность рисовальщика.
На этом плане впервые показано отсутствие земляных укреплений с юго-восточной стороны Китай-города, где в месте, называемом Васильевский луг, с 1764 года началось строительство большого здания московского императорского Воспитательного дома. В южной части их тоже не видно. Там позже, в 1796–1800 годах, при правлении Павла I (1796–1801 гг.), была создана набережная с расширением и поднятием уровня берега.
На последующих, более красивых, планах всё не так плачевно. Возможно, то были результаты ремонтов оставшихся в верхней части плана укреплений. Или, скорее, тут играет роль плохая сохранность данной карты.
При этом интересно, что на французских Plan de Moskow 1795 года и Plan de la ville de Moskow 1801 года, немецком Plan von Moskwa 1810 года показаны все укрепления на юго-востоке и юге, как будто их и не сносили.
Что при Павле I что-то делалось для поддержания в порядке укреплений, показывает план 1799 года, посвящённый как раз их ремонту.
Он особенно интересен тем, что здесь тоже имеются профили разрезов через верки. Конечно, доступное нам качество критики не выдерживает. Но ясно, что и здесь некоторые разрезы делались сразу через бастион и пониженные фланки. А у Кремля в одном случае двойной вал получился при разрезе через бастион и его кавальер.
Также имеются тонкие линии, повторяющие обводы укреплений. Это частокол (палисад), который везде проходит у подножия верков. Палисад имеется ещё на следующем плане. На других этой детали нет.
Вместо ранее снесённого участка у Воскресенских ворот и присутственных мест, появился новый вал, теперь передвинутый вперёд относительно прежнего положения.
Отметим изменённую форму бастиона номер III или F. Его северные орильон и фас оказались частично деформированы мостом, соединяющим Ильинские ворота и противоположную сторону рва. Напомню, что ранее планировалось эту важную дорогу изогнуть и подвести к центру куртины между бастионами. Теперь она идёт напрямую к башне.
Наиболее чётко обновлённые земляные укрепления показаны на плане 1803 года Александра I (1801–1825 гг.).
Здесь форма части укреплений изменилась. Теперь там появился фронты из реданов и куртин, над которыми возвышаются кавальеры. А мост к Ильинским воротам теперь оказался прямо по центру укрепления. Палисад обозначен. Он имеется везде со сторон Неглинной, но обрывается, уперевшись в мост Ново-Никольских проломных ворот. А далее, не надо путать, похожей линией показан эскарп (откос, скат) куртины, который просто не прокрасили (см. фрагмент в заставке).
Интересной деталью является треугольная насыпь перед самой Птичьей башней. Полагаю, она специально предназначалась для защиты основания башни от разрушения при обстреле.
Видимо, это всё то, что успели перепланировать при недолгом правлении Павла I. О других работах неизвестно. Тут также интересна надпись, нанесённая вдоль нижнего участка рва или бывшего рва: «Проезд от Москвы-реки к Варварским воротам».
Есть ещё План Столичного города Москвы 1805 года. Он один из ряда грубо исполненных планов, по которым невозможно изучить фортификации. Но по ним понятно, что, несмотря на строительство на Васильевском лугу и надпись на предыдущем плане, ров в какой-то степени сохранился и продолжал периодически наполняться водой или даже был обводнён всегда. Особенно спорным остаётся нижний участок, который изображается по-разному.
Сейчас это изображение приватное, некоторые пользователи не смогут его увидеть.
Конкретно этот план выделяется тем, что здесь показано, сохранилось ли сообщение рва с Москвой-рекой. Тут видно, что сохранилось в виде извилистой канавы.
Смотря на этот план, не могу не сообщить некоторым деятелям, что им не следует воспринимать такие планы (а их несколько) за чистую монету. Здесь имеются чудовищные искажения. Так тройные линии на Красной площади являются не чем иным как кремлёвской стеной и двумя протохизмами перед и за Алевизовым рвом.
____________________________________________________
Сбор средств на экспедиции:
Комментарии
Отправить комментарий