Сложности бастионной фортификации. Часть 1
Есть такие моменты в бастионной фортификации, на которые нигде не заостряется внимание. Тем не менее, они представляются достаточно интересными, чтобы их не игнорировать. Освещать их в Википедии стараюсь, но там это затруднительно, если имеется недостаток или отсутствие АИ (авторитетных источников). Раскрывать значение всех терминов здесь не буду — сейчас это можно быстро узнать в Википедии.
Фланк и траверс
Внешние вспомогательные верки, а именно равелины и контргарды, обычно не соприкасаются между собой. (Про смыкание контргардов и равелинов в единую систему, анвелопу, здесь не говорим.) Но бывают исключения в виде особых, вписанных в эти промежутки оборонительных конструкций. В нашей уже давнишней популярной литературе, посвящённой Петропавловской крепости (других примеров не знаю), если их вскользь и упоминают, то называют траверсами. Сейчас же в блогах или в новых изданиях авторы просто переписывают друг у друга, не вникая.
Хотя где-то попадался и термин фланк. Пока не восстановил тот источник. На плане 1730-х годов, составленном графом Х. А. Минихом, интересующие нас конструкции показаны буквой C. Вот только в пояснении прочитать их название невозможно. Хотя больше похоже именно на слово фланк.
При этом привычно фланками называются боковые стенки бастионов и других укреплений, направляющие свой огонь не фронтально, а во фланг штурмующим. Это ещё называется анфиладным огнём. И в этом фланки мало отличаются от капониров, которые так же предназначены для флангового обстрела, пересекающего крепостной ров противника путём продольного прострела этого рва.
И в Петропавловской крепости эти заграждения, при снабжении их артиллерией, не только дополняют мощь полуконтргардов, стреляя прямо по фронту, но и позволяют очищать пространство перед самыми эскарповыми стенами равелинов. Поэтому — фланки или капониры. А вот траверсы?.. Если только в значении «прикрытие», «препятствие».
Что касается реального существования объектов в данной крепости, то пока не могу сказать, был ли осуществлён этот план. На нём фланки (буду дальше всё же назвать так) представлены реальными укреплениями, а не просто оградами. То есть они имеют достаточную толщину, чтобы на верхней площадке, валганге, был размещён ряд из трёх орудий, как и в казематах. Хотя на показанном ниже аксонометрическом плане 1800 года просматриваются ряды из четырёх открытых амбразур.
План Миниха показывает крепость в горизонтальном разрезе, видимо, по нижнему уровню боевых казематов и казарм. Первоначально в главном вале крепости они были двухъярусными, тогда как более низкие внешние укрепления рассчитаны только на один ярус. Смотря на план, можно предположить, что предусматривалось или разное исполнение фланков в западной и восточной частях крепости, или просто были представлены на выбор сразу два возможных варианта.
Первый вариант предусматривал возможность размещения орудий только на верхней площадке. Во втором — дополнительно намечалось ещё по три орудийных каземата. То есть фланки должны быть вооружены более плотно, чем сами полуконтргарды и равелины, которые имели орудия только на валганге.
Но повторю, что тут не всё понятно. На плане 1800 года показана крепость до её радикальных преобразований. Ещё с двухъярусными казематами и целыми полуконтргардами. Но вот фланки представлен только в виде эскарповых стен, хотя и с присутствием на них открытых амбразур.
То есть неясно, были ли вообще выполнены намеченные проекты. А до нашего времени дошли на тех местах лишь тонкие ограды. Они построены так, что почти сливаются с передними стенками полуконтргардов. Поэтому это даже уже не те стенки, которые ещё были, например, на плане 1892 года.
Можно также привлечь к разбору довольно точный макет в музее «Петровская Акватория». Там крепость представлена в период расцвета, то есть в первое время после завершения её строительства в 1740 году. А в конце XIX века начался срыв внутреннего заполнения полуконтргардов восточной стороны. Материал от разрушений пошёл на засыпку рва за Иоанновским равелином, которое было произведено в 1889–1891 годах. Затем, с 1892 года, началась засыпка рва за Алексеевским равелином. Там ещё добавился строительный мусор, образовавшийся при освобождении от внутренних конструкций равелина.
Сначала фото восточной части крепости с Иоанновским равелином.
И западная часть с Алексеевским равелином.
Как видим, здесь воспроизведены полномерные фланки, но внутренних казематов они не имеют.
Теперь перекинемся в Чехию, в городок Тéрезин (Терезиенштадт), что недалеко от Праги. Там имеется одноимённая крепость, в которой были замечены объекты, который, считаю, тоже можно назвать фланками. Надо сказать, что эту мощную крепость никогда не штурмовали. Кроме того, она служила, как и Петропавловская в Питере, очень важной тюрьмой. А во время последней войны там находилось еврейское гетто и концлагерь, о чём можно узнать из различных материалов в интернете. Но в данной теме ограничимся чисто фортификационной стороной.
Крепость очень сложна и имеет много своеобразных особенностей. Что-то замечают и экскурсанты: https://cont.ws/@SNOWSHEIKH/682833. На «звезданутость» части из них можно не обращать внимания. Имеется и съёмка с дрона: https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=7qwaklLDMdg. С неё взяты два кадра, которые будут ниже.
Подробно познакомиться с историей и устройством крепости можно на веб-сайте Петра Чапека (Petr Čapek) : https://www.pevnostterezin.cz/. Большинство снимков взято там. Есть также сайт сайта Романа Гаджи, на котором очень много кадров реставрации крепости, в том числе и её подземных галерей: https://fort-terezin.cz/.
На первой 3D-модели с сайта Петра Чапека можно слева разглядеть отдельно выделенное завершение фаса контргарда, примыкающее к равелину. Этот фланк или капонир должен простреливать ров перед правым фасом равелина из четырёх амбразур. Левый же фас равелина простреливает земляной открытый капонир. Также оба входящих угла прикрывают люнеты.
Уточню, что лево- или право- в привязке к конкретным укреплениям определяется при взгляде изнутри крепости. Что не отменяет более привычного определения, когда речь идёт об объектах на фотографиях, сделанных снаружи во внутрь.
Надо отметить, что в описании на сайте фланк не рассматривается в отрыве от контргарда. Но, считаю (на данный момент), что это дело вкуса, а кроме того, более скрупулёзный анализ делу не помешает.
Хотя реставрационные работы там ведутся, но всё же крепости уже нанесено множество разрушений, например, укрепления прорезали шоссе.
По заявленной теме можно сразу обратиться к разделу «Контргард» сайта: https://www.pevnostterezin.cz/struktura-pevnosti/vnejsi-val/kontrgarda/.
Теперь вид с дрона на внутреннюю сторону. Взято из указанного выше ролика.
И более близкий снимок другого фланка того же контргарда.
Тут надо пояснить. Вдали видно одно из двух шоссе, разрезающих укрепления.
Справа — редюит. Видна одна из двух амбразур его капонира. В центре — равелин. Слева — внутренняя сторона фланка с одной из четырёх амбразур. Пандус ведёт на временный мостик, который перекинут через Г-образный ров. Этот ров не сквозной, а перекрыт неширокой стенкой или дамбой — батардо. Она тут видна плохо.
И вид со стороны шоссе.
Единственный снимок фланка другого контргарда, 21-го. Его автор стоял на обочине шоссе, прорезающем равелин 16.
Почти вертикальный взгляд на объект с дрона.
Здесь показана батардо, внутри которой проходит потерна, снабжённая стрелковыми бойницами в обе стороны. Также показано дополнительное углубление рва перед внешним фасадом фланка. Это так называемый алмазный жёлоб (он же ромбовидная траншея, защитная траншея, пехотная ловушка):
https://cs.wikipedia.org/wiki/Diamantov%C3%BD_p%C5%99%C3%ADkop
На сайте про батардо сказано: «За ней скрывается потерна — подземный ход, который вел вдоль стены равелина к артиллерийским казематам внутри контргарда, а оттуда — в капонир, ведущий в люнет». Да, лучше бы это всё осмотреть на месте.
Здесь тот же участок, но показаны нагляднее контргард с фланком, открытый капонир (зелёным цветом), под которым проходит дренажная канава — кюнет. А прикрывает этот входящий угол люнет слева.
____________________________________________________
Теперь рассмотрим траверсы, которые представляют собой более крупные по размеру верки, выполняющие функцию прикрытия и огневого контроля площадей, поддерживая основные и выносные укрепления крепости. Такие траверсы имеются в Брестской крепости. Три траверса или их системы находятся в Волынском укреплении. Одна система — в Тереспольском. С ними нам поможет сайт «База данных „Наследие Брестской крепости“»: https://brestdatabase.by/. Кроме того, есть что-то и в восточной части Кобринского укрепления. Будем разбираться.
Первая система из двух траверсов, на берегу реки Муховца, расположена впереди полубастиона VI. Согласно не совсем внятному описанию, траверсы перпендикулярны друг другу. Причём половина длинного и короткий имеют общий валганг с аппарелями для подъёма орудий и солдат. Вторая половина длинного траверса с точки зрения практического использования менее понятна. Но весь верк, как и положено, снабжён рвом и гласисом. На сайте отмечается, что оба траверса образуют два фаса относительно друг друга, формируя исходящий угол. Никаких кирпичных помещений в этих валах не обозначено.
Правый фас траверсов предназначен для обстрела местности перед полубастионом VI и равелином IV. Короткий траверс обстреливает русло Муховца. А также мост, который имелся чуть выше по течению. Третий участок, который без обозначенного валганга, служит просто земляным прикрытием русла реки. Хотя вероятно, что и этот обвалованный треугольник можно использовать для размещения обороняющихся.
Кстати, дорога с упомянутого моста далее проходила по прикрытому пути этих траверсов, а затем обходила по всем прикрытым путям крепость вплоть до соединения с дорогой, проходящей через Варшавский проезд, просто прорытый в куртине рядом с 3-м люнетом Тересполького укрепления.
Первоначально со стороны реки не было заграждения и, видимо, дорожки.
Как видим, со временем менялось количество аппарелей, а на плане выше появилось какое-то убежище, ограждённое поперечными траверсами. На плане ниже аппарели вообще пропали. Но это только из-за того, что на том плане они вообще не отражены. Это же касается и современных чертежей. И задачи такой не было, и аппарели до наших дней могли просто не дойти.
____________________________________________________
На следующих фрагментах планов компактно представлены две системы из сдвоенных траверсов и ещё одиночный. Далее рассмотрим их отдельно.
Начнём с передовых траверсов Волынского укрепления. Просто скопирую текст сайта, так как там много данных, которые не прочитать на карте.
«Два траверса впереди полубастиона VIII — два участка бруствера с водным рвом впереди и валгангом позади направлены друг к другу, под углом образуют неравномерный равелин, правый фас которого предназначен обстреливать верховье русла р. Буг, а левый фас в связи с равелином V — обстреливать впереди лежащую местность». (После более позднего плана плана и другие подробности.)
«Водный ров этого укрепления при помощи каменной трубы со шлюзом может соединяться с р. Буг у оконечности правого фаса, а у оконечности левого фаса водной ров соединяется с водным рвом равелина V. На обоих фасах этого укрепления помещаются по два казематированных траверса с расходными пороховыми погребками на 120 бочонков пороха каждый и два с убежищами по 10 человек каждое (так в формуляре). В реальности в левом траверсе убежище и пороховой погребок, в правом два убежища. В мирное время это укрепление служило практической учебной батареей для крепостной артиллерии. В тылу траверсов расположен бетонный пороховой погреб (№ 879) на 8 000 пудов пороха в герметичных ящиках, 1895 года.
Индекс Фонда — V-110».
Заострю внимание на то, что здесь вместо тылового траверса уже показан бетонный пороховой погреб. Ниже ещё фрагмент примерно того же времени с этим пороховым погребом. Хотя на сайте говорится, что данный погреб был построен в период 1911–1915 годов, но на картах более ранней датировки он уже есть. Возможно, речь идёт о замене старого сооружения на более новое? Неясно.
____________________________________________________
Отдельно про уже упоминавшийся прямой тыловой траверс. Но отдельного раздела ему не уделено.
«Траверс впереди правого фаса полубастиона VIII. Прямой участок бруствера с валгангом позади и сухим рвом впереди служит для обстреливания тылов двух передовых траверсов впереди полубастиона VIII, а также для обстреливания русла р. Буг.
В комплекс входят: шлюз с каменной трубой в плотине водяного рва (1880 г.), пороховой погребок и три убежища (1881 г.?), пороховой погреб на 8 тыс. пудов (1895 г.)».
План мелковат для качественного увеличения, но что есть. Тут снова показаны все траверсы.
____________________________________________________
В комплекс входит:
Убежище на 10 человек передового траверса (левое; 1882);
Расходный пороховой погребок передового траверса (1882);
Убежище на 10 человек передового траверса (правое; 1882).
Индекс Фонда Т-109».
Комментарии
Отправить комментарий