Китай-город: полубашни
Решил поднять эту тему, так как замечаю, что блогеры, если проводят свои интернетные экскурсии по башням Китай-города, то название «полубашни» они относят исключительно к четырём полукруглым, которые представлены ниже. Также встречается для этих башен термин «захаб». Почему его стали применять, я не знаю, но вообще-то захабами называют особые фортификационные сооружения в крепостях Северо-Западной Руси.
Полукруглые
Круглая башня: https://ru.wikipedia.org/wiki/Круглая_башня_(Китай-город)
Все её фотографии только с мощным талусом (контрфорсом) и поздними зубцами. Здесь в талусе ещё не пробита дверь. Подробное описание сделал в Википедии.
Башня с тыла была огорожена с устройством застеклённых окон. Рядом на стене у сотрудников было место отдыха.
Птичья башня: https://ru.wikipedia.org/wiki/Птичья_башня
Башню подробно описал в Википедии. Укажу лишь, что здесь видны заложенные орудийные бойницы вперемежку с верхами машикулей. Выше идёт ряд вентиляционных и стрелковых бойниц. Зубцов первоначально не было.
Бойницы:
а — орудийные печуры подошвенного боя (з шт.);
б — орудийные бойницы второго яруса (5 шт.);
в — вентиляционные отверстия (5 шт., снаружи узкие) и стрелково-вентиляционные (?) бойницы над машикулями (4 шт.);
г — открытые амбразуры между зубцами (декоративные);
д — машикули.
Чертёж нельзя считать точным, хотя он всё же лучше тех, которые были сделаны сразу после войны 1812 года. Почему не отражены бойницы над машикулями, не знаю. И уровень грунта сильно завышен. Допустим, что с тыла — это прирост культурного слоя, затёкшего и в помещение башни. А уровень снаружи может быть связан с земляными бастионными фортификациями.
Безымянная угловая башня: https://ru.wikipedia.org/wiki/Безымянная_угловая_башня_(Китай-город)
Николомокринская башня: https://gaplodoker.blogspot.com/2024/01/blog-post_1.html
Напомню, что полубашнями принято называть башни, открытые с тыла. Такая конструкция имеет как свои преимущества, так и недостатки. У большей части этих башен всего по два яруса, выполненных в кирпиче. Николомокринская стоит отдельно, так как её распределение бойниц намекает на существование там трёх ярусов. Но так как её точных чертежей нет в открытом доступе, то пока предполагаю, что второй промежуточный ярус был деревянным.
Отдельно стоит разобрать гипотетические деревянные банкеты, которые должны бы обеспечивать доступ стрелков с ручным оружием к ряду бойниц, расположенных выше основных орудийных, на уровне их вентиляционных окошек, которые, возможно, сохранились изначальными в Птичьей башне. Или к маленьким открытым бойницам поверх мерлонов, как в Николомокринской башне, где реставраторы просто повторили рисунок мерлонов на пряслах. Но так как чертежей средневековых башенных парапетов Китай-города нет, то возможно, что доступа к верхним бойницам вообще никогда и не было. Что касается результата реставрации парапета Николомокринской башни, то и тут, достоверных данных нет. Тем более, что и работы художников XIX в. только запутывают проблему.
Относительно Круглой и безымянной угловой башен, про любые дополнительные бойницы, расположенные выше основных орудийных ничего сказать нельзя. Возможно, что их не было. И вообще, есть все основания считать, что зубчатого завершения парапета не было ни у каких башен. А высокую корону, которую добавили реставраторы безымянной башне, нельзя принимать всерьёз. Понятно, что редкие прямоугольные зубцы 1797–1798 гг., эпохи Павла I, и зубцы 1822 года в форме ласточкиного хвоста нас тут совсем не интересуют.
Прямоугольные
Троицкая башня: https://ru.wikipedia.org/Троицкая_башня_(Китай-город)
Первоначально башня была проезжая, но позже проезд был заложен.
Здесь ворота были восстановлены. В отличие от полукруглых, эта башня как бы вдавлена за линию стен. При этом её боковые стенки перекрывают боевые ходы прясел. Поэтому для сквозного сообщения там должны были существовать проходы. Открытый ярус с четырьмя орудийными бойницами после реставрации перекрыли спрятанной за парапетом крышей. Соответственно, задача доступа к открытым бойницам мерлонов тут не ставилась.
Этот несколько более поздний снимок показывает, что вход с прясла был замурован. Понятно, чтобы изолировать получившееся крытое помещение. Тут следует отметить, что верхняя часть башни выше машикулей является гипотетической. Неизвестно, по каким признакам реставраторы восстанавливали артиллерийские бойницы, да и машикули. Хотя последние должны были бы сохранится в заложенном виде. Пока не удалось найти вид внутреннего фасада этой башни, но представить её поможет другая прямоугольная полубашня.
Довеском помещу вырезки из чертежей, сделанных сразу после войны 1812 года. Это всё Троицкая башня, хотя и трудноузнаваемая. Такое вот было видение у тех профессиональных чертёжников.
Кстати, стоит иметь в виду, что чертёжники называли нынешнюю Птичью башню Круглой (с прописной буквы), а нынешнюю несуществующую Круглую башню — круглой (со строчной буквы). Возможно, это было случайно, но что есть.
Богословская башня: https://ru.wikipedia.org/wiki/Богословская_башня_(Китай-город)
Эта полубашня уже серьёзно выдвинута вперёд прясел. За счёт этого она имеет для фланкирующего огня на боковых сторонах весь набор бойниц: по одной машикули, по одной артиллерийской бойнице, а также пять и шесть штук маленьких окошек. Соответственно, башня не перекрывает боевой ход прясел. У неё только один боевой ярус. Снизу нет никаких казематов, а только широкий проезд.
Остаётся открытым вопрос, как здесь обеспечивался подъём на башню и стены. Если с торцов арок в пряслах, то на фотографиях они не показаны. На данном изображении видно прямоугольное углубление, похожее на замурованный проход. Но что это, непонятно.
Этот снимок интересен тем, что если его осветлить, то в арке стены справа видна печура подошвенного боя.
В советское время башня не только была освобождена с внутренней стороны от лавок, но и получила крышу. Хотя та совсем не соответствовала по конструкции средневековой предшественнице.
Как видим, у этих прямоугольных башен есть все признаки полубашен. Хотя, конечно, это не было секретом и раньше. Кроме того, следует признать, что на всех полубашнях отсутствовали зубчатые мерлоны — их парапеты были сверху гладкими. Они несколько превышали высотой прясла, но всё же не в такой степени как у безымянной башни после реставрации. Ну и вопрос доступа к высоко расположенным бойницам башен и прясел остаётся открытым.
Сбор средств на экспедиции:
Комментарии
Отправить комментарий