Нижегородский кремль уничтожают. Часть 4
23 октября 2011 г.
Здесь внимание будет больше направлено на состояние кладки кремля.
Сразу отметим, что огромные контрфорсы Георгиевской башни густо покрылись не только зелёными водорослями, но ярко-жёлтым лишайником. Кирпич болен, что приведёт к его быстрому разрушению.
Спереди видим заплату из современного гладкого кирпича на фоне облицовки из более старого. Но везде швы цементные, чего не могло быть в средневековье. Это всё переоблицовки разного времени. Белые же пятна на кирпиче остались от побелки башен в XIX веке.
Также видна неумелая попытка реставрации белокаменных блоков (известковистый туф) тем же цементом. Не замена исчезнувшего известнякового блока на цементный (как делал и С. Л. Агафонов, и после него), а подмазка на месте.
Сырая кладка у Пороховой башни покрылась водорослями. Стоит учесть, что это далеко не самый низ сооружения. Оно ведь врыто наполовину в землю.
Даже стена на открытом участке цветёт.
Уже в своё время переоблицованная низкокачественным кирпичом кладка может отваливаться пластами. Как видно на этом снимке.
Или осыпаться порошком. Это у самой Дмитровской башни. Осыпание характерно и для древней кладки из не самого лучшего кирпича. Это сказываются бесчисленные циклы заморозки-разморозки. Кстати, и здесь начинает расти жёлтый лишайник.
Ещё одно важное наблюдение. Здесь более старая кладка выполнена не крестовой (её ещё называют фламандской) перевязкой, а однорядной (цепной или английской). То же можно увидеть на Пороховой башне. Это противоречит утверждению, что вся кладка кремля являлась крестовой. Которую и выполняют при реставрациях и переоблицовках. Возможно, некоторые каменщики придерживались и других видов кладки. Это тоже важный момент. И он должен быть сохранён в будущем. Хотя, скорее, что это переоблицовка XVIII—XIX вв.
Вот так ведёт себя слабый кирпич на Ивановской башне. Известковый раствор оказался долговечнее его.
Чтобы не очень заморачиваться, видимо, намеревались покрыть весь кремль (или наиболее смотрибельные его части) цветной штукатуркой. Как покрасили краской весь Московский кремль. Но что-то помешало.
Хотя, помнится, в 70-е годы всё же покрасили Дмитровскую башню. Но краска была нестойкая и давно смылась.
Теперь ставят заплатки из строительного кирпича с глянцевой поверхностью. И цвет ещё тот. Так они же дальтоники.
Далее. Делая переоблицовку Северной башни и стены рядом, долбят старую кладку на известковом растворе. Хотя, может быть, тут было и не такое уж катастрофическое состояние кладки, чтобы спешить её заменять.
Новая переоблицовка довольно халтурная.
Хотя кладка прясла между Северной и Часовой башнями сохранилась довольно хорошо, благодаря своему расположению, её всё равно будут заменять. Из-за вандалов. А что надо сделать немедленно, так это разрушить тротуар в этом месте и замуровать дыру. Теперь уже придётся вместо старинного кирпича закладывать современным. Но раньше думать надо было.
Чтобы современный маломерный кирпич как-то соотносился с большемерным, надумали делать толстенные швы (Ивановская башня). И цвет раствора странный. Видимо, это какая-то современная строительная смесь. Верх халтуры.
Это не старинные, а новые блоки белого камня в Никольской башне. Но некачественный цемент уже выветрился из швов.
Если вид старинных блоков не отвечает вкусам нынешних владельцев, то их просто заштукатурили всё тем же цементом (Ивановская башня).
Различие нового и старого кирпича в арке бокового проезда Ивановской башни.
Нижегородский кремль строился из кирпича не самого лучшего качества, т. к. довольно скоро стал рассыпаться и требовал всё новых и новых ремонтов. Но вообще-то старинный кирпич может быть очень хорошим. Именно таким кирпичом и должна производится всякая реставрация, а не как у нас: переоблицевали, а через лет двадцать уже требуется новая замена кладки.
Тут стоит прояснить, почему же старинный кирпич зачастую по своим качествам превосходит современный.
Называют две причины. Первая заключается в том, что раньше использовали глины не морского происхождения, а речные и озёрные. Морские имеют в своём составе соли, которые и вызывают ускоренное разрушение кирпича.
Здесь об этом: http://www.vppress.ru/stories/tochit-kirpich-ne-tolko-vremya-8529
Второй причиной является неправильный режим испытания изделий на кирпичных заводах. Об этом была статья в журнале "Знание — сила", где-то в 70—80 гг. Испытывают (или испытывали?) на устойчивость к периодическим заморозкам одиночный кирпич. Но оказалось, что это не отражает поведение кирпича в составе кладки. А вот когда подбирают параметры обжига кирпича путём проверки его живучести в составе кладки, тогда результат получается сравнимым с лучшими средневековыми образцами.
Возможно, очень качественный кирпич, почти фиолетового цвета, можно увидеть в московской китайгородской стене (Китайгородской проезд, ст. метро "Китай-город"). Хотя кто его знает?
Есть ещё способ постепенной обработки всего кирпичного сооружения с помощью высокой температуры. При этом на кирпиче образуется защитная глазурированная плёнка. Но в данном случае, видимо, этот способ не применить.
Кроме того, современный кирпич делают в металлических формах. Поэтому он такой гладкий. Если бы у наших чинуш было бы ну чуть-чуть ума в их тупых бошках, то они создали бы производство кирпича для нужд реставрации в деревянных формах.
Но т. к. подходящего кирпича для реставрации кремля сейчас в Нижнем произвести не могут (ибо ума не хватает), то для целей переоблицовки закупили какой-то в Тульской области: http://www.nnews.nnov.ru/news/2010/09/21/world/kirpich/
При этом, как можно понять, ориентируются не на кирпич XVI века, а на более поздние переоблицовки. Это даёт большой простор для появления новых искажений. А количество этих искажений нарастает постоянно. Как пример, последняя переоблицовка Ивановской башни. Теперь сколько лет она будет стоять такой пёстрой? Закупили бы уж сразу жёлтого среднеазиатского кирпича, да и обложили им кремль.
А для постройки Зачатской башни кирпич будет уже из Казани: http://www.niann.ru/?id=386470
Видео по теме: http://www.newstube.ru/media/nizhegorodskij-kreml-v-ozhidanii-restavracii
____________________________________________________________________________________
3 декабря 2011 г.
К сожалению, мёртвыми душами выглядят некоторые наши коллективные члены (В. С. Черномырдин).
Эти материалы 2001 г. являются самыми главными, т. к. раскрывают планы по коммерциализации всего кремля: http://nnovobzor.ru/article.php?id=11277
Планы чудовищные. Тупые чиновники хотят набить стены и башни ресторанами и магазинами. В проездах некоторых башен и в арках стен — ларьки-аквариумы. Постепенную реализацию всего этого дерьма мы и можем наблюдать уже сегодня. Заметим, что эти действия однозначно квалифицируются как нанесение ущерба историческим объектам. Но региональное Управление по охране объектов культурного наследия набрало в рот воды (глава управления Хохлов Владимир). Так же как и Управление Росохранкультуры по Приволжскому федеральному округу (руководитель Сергеева Елена, а совсем недавно — Мусин Дмитрий) и Нижегородское общество охраны памятников истории и культуры (руководитель Найденко Валентин Васильевич). Или явная коррупция, или полная профнепригодность людей из этих организаций. Не пора ли подключать прокуратуру или КГБ/ФСБ?
О передаче кремля в областую собственность, что окончательно развязывает владельцам руки: http://www.vgoroden.ru/?id=119926
Кремлёвских сидельцев пусть трясут соответствующие органы, а пока приведём список достаточно уполномоченных людей, которые могли бы (и должны) высказать своё мнение.
Агафонова Ирина Святославовна — главный архитектор НИП "Этнос", руководитель проекта и автор графической реконструкции первоначального облика Зачатской башни.
Малышева А. В. — архитектор НИП "Этнос", автор 1-го проекта воссоздания Зачатской башни.
Дмитриевский С. В. — архитектор НИП "Этнос", создатель 1-го эскизного проекта внешнего облика воссозданной Зачатской башни.
Свищева Н. П. — архитектор НИП "Этнос", автор 2-го проекта (февраль 2012 г.) воссоздания Зачатской башни.
Гусева Татьяна Владимировна — ведущий археолог Нижнего Новгорода, специализирующийся на средневековье; директор частного ООО "Археологическая служба"; входит в экспертные Советы при структурах по охране памятников.
Ерёмин Игорь Олегович — археолог, ООО "Нижегородский НПЦ "Практика", руководитель раскопок Зачатской башни.
Камальдинов Валерий П. — генеральный директор ЗАО ТИК "Старый Нижний Новгород", организации, которой достался подряд на строительство башни.
Управление государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области. Руководитель — Хохлов Владимир Юлианович.
Отдел государственного контроля и учёта объектов культурного наследия: Петров Игорь Владимирович, Зеленова Светлана Валерьевна.
Отдел реставрации управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области. Начальник — Каравашкин Валерий Анатольевич
Нижегородское областное общество охраны памятников истории и культуры, НОО (филиал ВООПИиК). Руководитель — Найденко Валентин Васильевич
Управление Росохранкультуры по Приволжскому федеральному округу. Руководитель — Сергеева Елена (сменила совсем недавно (из заместителя) на этом посту Мусина Дмитрия, ушедшего в Москву).
Важнейшими из подзащитных является руководство Нижегородского государственного историко-архитектурного музея-заповедника, ибо кремль — один из его филиалов. Понятно, что никто и приблизиться не сможет к крепости или, например, к Михайло-Архангельскому собору без допуска музея. А раз некто его получил, то другим "некто" стоит начать сушить сухари. И агентурные сведения подтверждают эти неприятные подозрения. Жаль, что я в своё время не уронил на директора музея какое-нибудь чучело. Кто же в те далёкие годы мог подозревать, что начальство так скурвится? Но всё можно исправить.
Архангельский Вениамин Сергеевич — генеральный директор музея. Козлова Татьяна Михайловна — заведующий филиалом "Нижегородский Кремль".
Добавим, что "Нижегородский Кремль" является членом союза музеев России (куда же смотрят другие члены союза?).
Спонсорами, меценатами и гранодателями "Нижегородского Кремля" являются Фонд Сороса и ООО "САРО" (Завод складных ножей в г. Ворсма).
______________________________
Ранжировать степень участия и вины подзащитных довольно сложно. Но на настоящий момент можно распределить их так.
1) Нижегородский историко-архитектурный музей-заповедник с его филиалом "Нижегородский Кремль". Вина музея и филиала (в лице Архангельского В. С. и Козловой Т. М.) видится в их безграмотной погоне за полезными площадями. При том, что музей вычеркнул из культурной жизни города свои основные экспозиции более чем на двадцать лет. И подобная политика заставляет усомниться в квалификации этих людей как историков. С их же попущения ведётся безграмотный точечный ремонт ветшающего кремля и т. д. См. представленные материалы.
2) На втором месте стоит НИП "Этнос". В "Этносе" Агафоновой И. С. была возрождена идея Агафонова С. Л. т. н. "музеефикации" башен кремля.
3) ЗАО ТИК "Старый Нижний Новгород" с их генеральным директором Камальдиновым В. П. можно рассматривать как самозванцев. Обычная строительная фирма представляется как реставрационная. Возможно, в реставрации современных объектов они и понимают, но к памятникам их допускать нельзя. Опозорились они с Ивановской башней в 2005 году, когда подписались перестроить проезжий ярус под музей. Что они там нашуровали, везде рассматривается как порча и уничтожение памятников истории. Заставить их же всё вернуть в прежнее состояние? Стоит ли рисковать? Достаточно взглянуть на нынешнюю облицовку Ивановской башни.
4) Крепко вляпались все три организации по охране памятников (названия их и персоналии см. выше). Их работы вообще не заметно. В городе уже допущено достаточно ляпов в сфере реставрации и охраны памятников. Понятно, что они идут на поводу местной администрации, потакая той во всех её ложнопатриотических проектах.
Все остальные персоны тоже несут часть вины. Ибо видели, но молчали. Хотя, как вариант, могли видеть, но ничего не понимали или имели собственные извращённые представления. Но т. к. никто не решился прояснить свою позицию, то чёрт с ними.
Его реакция, она всегда, увидим, будет этот или не будет. Если не будет — значит, такая реакция. Если будет — то никакая реакция (В. С. Черномырдин).
Хотелось бы услышать и мнение любителей фортификации, но, похоже, в Нижнем таких нет. Здесь вообще почти никого нет.
____________________________________________________________________________________
11 декабря 2011 г.
Удалось выяснить, что же скрывается за этой дверью.
http://godosha.livejournal.com/487462.html
Пишет godosha: "Самая моя любимая башня. Будучи школьниками - комсомольцами, мы жили в этой башне, когда дежурили на посту №1 у Вечного огня, а по ночам тайком лазили по стенам Кремля..."
Кто как, а я категорически против такого использования помещений башен кремля. И хватит мучить школьников ради показушного патриотизма наших начальников.
____________________________________________________________________________________
18 декабря 2011 г.
Что и предсказывалось выше. 4 декабря 2011 года полимилиция заперла ворота в Дмитровской башне, чтобы не пропустить в кремль небольшую кучку протестантов.
http://fedpress.ru/52/spec/fotos/id_262986.html
А зачем? Ведь правящая каста озабочена другими делами.
Обеспечением своих посадочными местами.
Или строительством личных дворцов.
Таких, как этот. Вид с кремлёвской стены.
http://www.novdelo.ru/index.php?nav=nnews&viewart=7377
____________________________________________________________________________________
30 декабря 2011 г.
Сегодня (27.10.2011) выступал по местному радио зам нижегородского губернатора. Один слушатель беспокоился: успеют ли в срок восстановить Зачатскую башню. На что был дан бодрый ответ, что несомненно успеют. В срок и как запланировали. Деньги-то уже в обороте. Кроме того, как принято у чинуш, всё подгоняется под очередную дату. В данном случае, грядёт 400-летие победы нижегородского ополчения. О сомнениях археологов и о наличии представленных на данном форуме материалов ничего не говорилось.
Местные чинодралы выудили ещё один юбилей в помощь своим прожектёрствам — 500-летие Нижегородского кремля. Уже озвучена самореклама и планы по "реставрации" главой Управления государственной охраны объектов культурного наследия Хохловым В. Ю.:
http://www.government-nnov.ru/?id=94188
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=kp.ru%2Fonline%2Fnews%2F1017079%2F
Вот довольно трезвые впечатления о кремле и городе гостей самопровозглашённой столицы Поволжья:
http://semenido.narod.ru/htm/base/semenido_photo_2010_nn_kremlin.html
Губернатор Шанцев ратует за то, чтобы отдать башни кремля под музеи и выставки. Видимо, слава Лужкова, разрушителя исторической Москвы, не даёт покоя. Ведь чиновник даже сообразить-то не способен, что когда казематы башен превратятся в комфортабельные помещения, то там уже ничего от крепости не останется, нечего будет смотреть. Только соответствующие витрины, стеклянные окна, кондиционеры и т. п. Отдали, например, Коромыслову башню историческим реконструкторам. И что толку? Ну, заперлись они там. Башня исключена из просмотра. Сейчас остались доступными, видимо, только Тайницкая, Северная и, может быть, верхние ярусы Часовой и Ивановской башен. Надо будет как-то пройтись по стенам и проверить. В остальные или нет доступа, или они уже чем-нибудь заняты.
http://www.interfax.ru/realty/realtyinf.asp?id=61317&sec=1461
Где была вся эта публика, когда совсем недавно был перепахан культурный слой крепости древнего Лыскова (городище на Оленьей горе, XII— сер. XVII вв.)? Посадили хоть кого из упёртых хлеборобов? Тишь да гладь.
http://www.travel.ru/news/2006/10/30/95671.html
https://infourok.ru/prezentaciya-po-kraevedeniyu-krepost-na-oleney-gore-608170.html
Подводя итоги 2011 года, засветился с бодрыми заявлениями в СМИ важнейший фигурант — генеральный директор музея, Архангельский В. С.
http://www.nta-nn.ru/news/item/?ID=198866
____________________________________________________________________________________
1 января 2012 г.
Возвращаясь к предназначению решёток, косящих якобы под старину.
Хотя понятно, зачем чичундры тщательно заделывают даже самые малые проходы в оккупированную ими цитадель. Не поэтому ли бросились, сломя голову, восстанавливать разрушенный участок крепости?
Раньше на этом участке разве что медведи не бродили. Теперь — проходная.
__________________________________________________________________________________________
Сбор средств на экспедиции:
Комментарии
Отправить комментарий