Нижегородский кремль уничтожают. Часть 6
18 апреля 2012 г.
18 апреля — день охраны памятников. Поэтому подборка материалов о состоянии дел в этой сфере в Нижнем Новгороде. Сначала тот материал, который нельзя копировать без разрешения: http://www.opentextnn.ru/news/?id=4342
В Нижнем Новгороде уничтожен памятник истории и культуры, дом-усадьба купца Цыблова
В Нижнем Новгороде строительной компанией ООО "Недвижимость НН" 7 мая окончательно уничтожен памятник истории и культуры, дом-усадьба купца Цыблова постройки начала XIX века по адресу ул. Новая, д. 24. Об этом сообщает пресс-служба НРПС «Другая Россия».
В сообщении отмечено, что ответственность за это преступление должны нести руководитель Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области Виктор Колесников, который фактически санкционировал уничтожения памятника, директор "Недвижимости НН" Юрий Конторщиков, а также примкнувший к ним прокурор Нижегородского района Пономарев, при сознательном попустительстве которого произошло преступление.
Напомним, история с уничтожением дома на улице Новой началась еще в январе, когда ООО "Недвижимость НН" предприняла попытку его сноса, уничтожив заднюю часть здания. Тогда разрушение было остановлено совместными усилиями нацболов и правозащитников. Прокуратурой Нижегородского района было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ (самоуправство).
Однако это не помешало вандалам продолжить преступление в центре Нижнего Новгорода. 30 апреля, правозащитником Станиславом Дмитриевским было зафиксировано продолжение уничтожения памятника работниками ООО "Недвижимость НН". Прибывшие на место преступления нацболы заняли дом, остановили работы и вызвали милицию.
Прораб, беседуя с приехавшими сотрудниками Нижегородского РУВД, сослался на письмо от руководителя Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области Колесникова В. Г. прокурору Нижегородского района Пономареву А. А., в котором тот согласовал ООО «Недвижимость НН» проектную документацию на проведение строительных работ, предусматривающих физическое уничтожение памятника истории и культуры. Этот "документ" не впечатлил милиционеров, и они доставили прораба в РУВД в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 243 УК РФ (уничтожение или повреждение памятников истории и культуры).
В то же время, Дмитриевский направил заявление в областную прокуратуру, в котором потребовал возбудить в отношении Колесникова В. Г. уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Сумеют ли власти сохранить для нижегородцев уникальный памятник архитектуры
Сегодня день Всемирного наследия. Международным днем памятников и исторических мест 18 апреля решено было считать по инициативе Центра культурного наследия ЮНЕСКО. В этот день во многих странах большинство музеев работает бесплатно, открываются двери исторических зданий и архитектурных комплексов. В Нижегородской области с защитой и сохранением памятников культуры и архитектуры пока еще все очень сложно. Пока власти ищут деньги на их восстановление, случается, что культурное наследие превращается в руины. И очень скоро там может не остаться ничего, что нужно сохранять. Как в случае с уникальной усадьбой Приклонских-Рукавишниковых в Подвязье. Хотя в истории как раз с этим поместьем вполне возможно, что именно такой сценарий кому-то и выгоден…
Фото: Олег Зайцев (фото пропало).
Все начиналось с фильма «Обрыв»
— Этот сад может стать самым живописным местом во всей Нижегородской области. У меня уже есть проект его реконструкции, который разработали специалисты самого высокого класса – из НИИ им. Лихачева, — рассказывает нам о своих задумках Жанна Потравко. На правах хозяйки она встречает нас в Подвязье и водит по родовому гнезду богатейших дворян Приклонских и миллионеров Рукавишниковых, как по своему собственному.
Как и сама усадьба, Жанна Потравко давно уже стала местной знаменитостью. Богатая одесситка — особа деятельная и пробивная — она несколько лет назад узнала, что фильм «Обрыв» снимался в Нижегородской области. Разыскала под Богородском эти красивейшие места, которые покорили до нее уже нескольких режиссеров, и загорелась идеей купить полуразрушенную усадьбу.
— Когда весь пакет документов был готов, вышел указ президента о введении мониторинга на приватизацию памятников федерального значения, — вспоминает она. — Все бумаги, которые я собирала в течение нескольких месяцев, можно было выкидывать в мусорный бак.
Президентский Указ был издан не на пустом месте. К тому времени набралось уже немало случаев, когда новые владельцы памятников творили с ними, бог знает что. И это была попытка государства хоть как-то сохранить оставшееся культурное наследие. Документально это получилось. На деле многие уникальные памятники архитектуры разрушали, как могли. Не миновала такая печальная участь и усадьбу в Подвязье. Очень быстро она оказалась без крыши, ворот и части построек…
Эпоху растаскивания хорошо помнят местные жители. Сюда приезжали из соседних деревень как на базу стройматериалов.
— Помню, машина остановится, из нее выйдут люди и, нимало не смущаясь, прямо на наших глазах начинают выбивать булыжники из мостовой, — рассказывает «МК» одна из свидетельниц разграбления. — Мы тут же бежали приструнивать беглецов. Ведь мне в детстве еще рассказывали, что даже и булыжники и сама дорожка уникальные. Их привезли из-за границы, а скрепляли между собой по особой технологии, с помощью яиц.
— Однажды я наткнулась на документы, что усадьба Приклонских-Руквишниковых какое-то время принадлежала горьковскому университету, - рассказывает руководитель центра развития нижегородских музеев Тамара Ковалева. — Меня это заинтересовало, и я поехала на нее посмотреть. Это был конец советской эпохи. Господский дом стоял целым, крыша на месте. Когда я оказалась в Подвязье в конце 90-х, усадьбу было не узнать. Ее варварски стирали с лица земли. Разбирали по кирпичикам и вывозили стройматериалы КАМАЗами. В начале 2000-х там появилась Жанна. Она пыталась хоть какой-то заслон поставить…
Из досье “МК“
...Усадьба в Подвязье одна из самых больших и древнейших в Нижегородской области. Своему последнему владельцу Сергею Рукавишникову — второму сыну «железного старика» Михаила Григорьевича Рукавишникова — она досталась непросто. Молодой и амбициозный миллионер, получивший после смерти отца свободу и неограниченные финансовые возможности, он хотел иметь в своей жизни все только самое лучшее. Женился на красивейшей девушке и построил себе самый роскошный дом-дворец в Нижнем Новгороде на Верхне-Волжской набережной. После этого захотел приобрести себе самую лучшую усадьбу в округе. Родовое имение Приклонских в Подвязье его полностью устраивало. В то время в нем доживала свой век последняя из рода дворян Приклонских — старушка Прасковия Андреевна, похоронившая мужа и единственную дочь. Поместье постепенно начинало приходить в упадок.
В это время на пороге, с предложением купить его, и появился Сергей Михайлович Рукавишников. Однако его даже не впустили в дом. Прасковия Приклонская вышла на балкон и выкрикнула фразу, которая невероятно оскорбила его: "Никогда имение, принадлежащее древнему дворянскому роду Приклонских, не достанется бывшему крепостному!"
Дело в том, что Рукавишников хоть и был одним из самых богатых людей России, но он не принадлежал знатному роду. Его прадед был простым крепостным, сделавшим состояние исключительно благодаря природному предпринимательскому таланту.
Сергей Михайлович не привык отступать. Он дождался смерти Приклонской и купил усадьбу у мужа покойной дочери. Первое, что он сделал — приказал засыпать землей первый этаж господского дома, чтобы и следа не осталось от балкона, с которого ему ответили отказом. Пришлось поднимать уровень всей усадьбы — но миллионер не жалел денег, чтобы отомстить за уязвленную гордость. Вход в дом сделали с тыльной стороны, причем лестницу-террасу спроектировали так, чтобы новый хозяин мог въезжать внутрь на коне.
Эпоха Рукавишниковых была временем расцвета усадьбы. Купец расширил поместье, выписал из-за границы все технические новинки — начиная от водопровода, и, заканчивая теплицами, где среди зимы росли фрукты и плавали в бассейне экзотические рыбы.
После революции усадьба долго кочевала от одного собственника к другому, постоянно теряя что-то на этом пути. Была свинарником, станцией селекции, общежитием для колхозников. Перед развалом СССР усадьбу передали фирме «Эра» под обустройство турбазы. Разработали проект «реставрации» — со стиральными машинами в конюшнях, “столовкой“. Стройка шла полным ходом. Но однажды в старинной арке застрял грузовик с бетоном — и рабочие снесли часть ограды. После этого инцидента надзорные органы отобрали у застройщиков все права на усадьбу и перевели поместье в государственную собственность.
Тогда фактически бесхозный памятник начали растаскивать на кирпичи и металлолом местные жители. В соседних селах из усадебных материалов строили целые дома. Старинное поместье с почти 300-летней историей исчезало с лица нижегородской земли.
Прописка в господский дом
Несмотря на то, что усадьба-памятник федерального значения, госпоже Потравко удалось там остаться и даже прописаться с семьей в господском доме. И все эти десять лет как могла, пыталась что-то делать для сохранения памятника. Фактически единственной организацией, на протяжении этого времени занимавшейся спасением усадьбы, стало Территориальное общественное самоуправление «Усадьба «Подвязье», возглавляемое Жанной. Но из-за того, что охранное ведомство категорически отказалось подписывать с ней охранное обязательство, за все свои действия ей приходится отвечать в суде.
— Меня штрафуют на каждом шагу, — признается Жанна. — Я покрыла крышу в господском доме, Росимущество (по закону именно управление Росимущества по Нижегородской области является собственником усадьбы Приклонских-Рукавишниковых в Подвязье и обязано нести обязательства по его охране — Авт.) подает на меня иск. И мне приходится в суде доказывать, что дом просто сгнил бы без крыши. Но в это самое время сам собственник ничего не делает для сохранения памятника.
Сейчас Жанне приходится участвовать одновременно в нескольких судебных процессах. Один из последних исков прокуратуры к ней заключался в том, что она использует государственную собственность в корыстных целях – проводит там экскурсии. По словам самой Потравко, она просто популяризирует историю усадьбы, причем бесплатно. А 500 рублей гости платили за то, что их катали на конях и кормили блинами.
Кстати, информацию для экскурсий Жанна самостоятельно собирала в архивах по крупицам.
— Однажды в усадьбе прятались беглые большевики из Сормова, — рассказывает Жанна историю, которую вычитала в дневнике одного из управляющих Рукавишникова — Маркелова. — Когда во дворе появился полицмейстер, Маркелов спустился к нему, предложил выпить чарку и сказал, что усадьба настолько большая, что если даже беглецы где-то и прячутся, их будет невозможно найти.
Он лукавил, бунтари в это время пили чай в его комнате. Но поместье, действительно, было большим — 27 строений.
— А сейчас усадьбу по какой-то причине пытаются всячески преуменьшить, – негодует защитница-самовыдвиженка. — Росимущество проводило межевание и на бумаге уже оказалось не 27 объектов, а только 18, да и у тех уменьшены площади. Например, трехэтажная водонапорная башня оказалась одноэтажной. А скотный двор не 10 метров протяженностью, а только пять. Я знаю, для чего это делается. Есть проект сохранить господский дом, а рядом, на месте аллеи построить коттеджный поселок. Поэтому усадьбу сначала уничтожат на бумаге, а потом сотрут с лица земли лишние строения.
Чтобы разобраться в происходящей ситуации, Нижегородский центр развития музеев организовал в Нижнем Новгороде круглый стол на тему «Усадьба „Подвязье“: проблемы и решения». На него были приглашены все, кому небезразлична судьба этого памятника.
— Над усадьбой нависла гроза, которая может привести к уничтожению этого комплекса, — начала встречу Тамара Ковалева. — И это не только постройки. Мы можем потерять удивительный усадебный дух. Те, кто был в Подвязье понимают, о чем речь — желание вернуться туда возникает постоянно.
Больше всего участникам собрания хотелось услышать мнение власти: Росимущества и Госохранкультуры по поводу дальнейшей судьбы родового гнезда. Но ни одного представителя от этих ведомств на встречи не было.
— Нужно привлекать прокуратуру, чтобы она обратила внимание на бездействие Росимущества в отношении федерального памятника, — говорили участники «круглого стола»…
— Нужно изыскать возможность услышать мнение этих органов власти, — прокомментировал ситуацию префект «Рождественская сторона» Александр Сериков. — Достойной площадкой для этого, думаю, может стать областное Законодательное собрание.
Вступаем в права собственности
«МК в Нижнем» дозвонился и до территориального управления Росимущества и до Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области.
— До тех пор, пока Жанна Потравко продолжает незаконно жить в усадьбе Приклонских, судьба памятника так и останется в подвешенном состоянии, — горячился по телефону заместитель руководителя управления Геннадий Дурдаев. — Наши сотрудники не могут даже нормально провести работы по межеванию. Она натравливает на них собак. Судьба памятника ее не волнует, она просто воспользовалась неповоротливостью государственной машины, чтобы обогатиться, используя федеральную собственность.
Официальный ответ от ведомства выглядел уже более сдержанно. Скучным чиновничьим языком в нем говорилось о том, что Территориальным управлением сейчас проводится работа в целях оформления права собственности на объекты ансамбля Усадьбы Приклонских-Рукавишниковых и земельный участок. Только после этого будут возможны мероприятия по ее восстановлению, разработка проектов по реставрации и благоустройству парка. Восстановление усадьбы возможно и с привлечением частных инвестиций, но пока никаких предложений по этому поводу ни от физических лиц, ни от юридических не поступало.
Мнение эксперта
Владимир Хохлов, руководитель Управления охраны объектов культурного наследия Нижегородской области :
— В 2011 году нам удалось добиться внесения усадьбы Приклонских-Рукавишниковых в федеральную целевую программу «Культура России 2012– 2018 гг.» Это дает нам основания полагать, что она будет восстановлена. Для этого необходимо проводить колоссальные консервационные и реставрационные работы, требующие значительных капиталовложений. Оценить стоимость необходимых мероприятий можно только после проведенного анализа и разработки проектной документации, когда станет очевиден полный объем работ. Усадьба Приклонских-Рукавишниковых внесена в единый реестр памятников федерального значения. Все объекты ансамбля представляют собой культурную и историческую ценность. Однако, руководствуясь логикой, в первую очередь было бы правильным реставрировать главный дом усадьбы, а, например, с реставрацией ограды, также представляющую историческую ценность, немного повременить.
Памятником больше, памятником меньше...
76 уникальных объектов культурного наследия остались без защиты
В Нижегородской области сложилась весьма неоднозначная ситуация с сохранением памятников культурного наследия. В феврале текущего года региональное правительство выпустило постановление № 78. Согласно ему 76 зданий и сооружений области лишены статуса вновь выявленных объектов культурного наследия и сняты с госохраны. Среди них не только прогнившие деревянные избушки, но и весьма крепкие каменные особняки, интересные не только с точки зрения истории, но и архитектуры.
Ул. Ошарская, 10. Фото: Олег Зайцев (фото пропало).
Сначала реставрируют, потом сносят
Из 76 объектов 35 располагаются в Нижнем Новгороде. Из каких соображений составлялся список исключаемых из реестра, не понимают даже краеведы и архитекторы.
— Никакому объяснению не поддается снятие с государственной охраны дома Евланова, что на Большой Печерской, — говорит член совета Нижегородского общества охраны памятников истории и культуры Алесей Давыдов. — Этот двухэтажный каменный дом с мезонином был отстроен в первой трети XIX века.
Впоследствии дом с относящимися к нему жилыми, хозяйственными постройками и садом не раз менял владельцев. В 1883-м его приобрел нижегородский врач Семен Николаевич Зененко. Он являлся гласным городской думы и ведал санитарным состоянием Нижнего Новгорода. При нем к дому пристроили кухню, а фасад украсили лепными украшениями. Под двумя окнами повторялся обрамленный венками медицинский символ — чаша с обвивающей ее змеей.
После революции 1917 года дом перешел в собственность советской власти. Какое-то время в нем размещалась воинская часть, какое-то время он пустовал. Затем дом приспособили под квартиры. Позже к мезонину были пристроены деревянные боковые крылья, с главного фасада исчезли лепные украшения. Но дом простоял до самой весны 1987 года, когда вокруг него разгорелись нешуточные страсти.
Тогда на месте дома решили построить новые помещения Института прикладной физики. Дом был исключен из государственных списков памятников истории и культуры и снят с охраны.
Но за здание вступилась молодежь из движения добровольных помощников реставраторов. Молодые архитекторы в короткие сроки разработали проект, доказывающий, что дом №31 может и должен быть сохранен. Городские власти вынуждены были приостановить начавшийся уже слом памятника.
Недавно дом был отреставрирован за счет средств областного бюджета. А чуть позже — снят с учета. Почему? Рационального ответа не находится.
Память о герое больше не в счет
Здания и сооружения, которые больше не являются объектами культурного наследия, будто фрагменты в единой мозаике истории Нижнего Новгорода. Например, дом № 9 по улице Пискунова. Он был построен в 1828–1830-х годах и изначально являлся усадьбой купчихи А. Я. Пальцевой. С 1873 по 1881 гг. в главном доме жили и работали родоначальник нижегородской фотографии Андрей Осипович Карелин, затем его ученик и преемник Максим Петрович Дмитриев. Здесь же размещалось фотоателье, весьма популярное среди нижегородцев. Сейчас в доме № 9 работает Нижегородский музей фотографии.
Промышленный комплекс паровой мельницы М. А. Дегтярева, что на улице Черниговской. Здания из красного кирпича были построены в 1880-х годах по проекту нижегородского архитектора Фельдта в модном тогда “кирпичном стиле”. Архитектура несла определенную печать эклектики: при гладких стенах часть окон обрамляли карнизы, поддерживаемые фигурными кронштейнами. Сейчас это единственный мельничный комплекс XIX века в черте города, дошедший до наших времен в целости и сохранности. И он больше не охраняется государством.
Так же как и архитектурный комплекс колонии для душевнобольных при селе Ляхово — современной областной психоневрологической больницы № 1 (ул. Кащенко, 12А). Комплекс был построен в 1899–1908 гг. по проекту архитектора П. П. Малиновского при непосредственном участии выдающегося русского врача-психиатра и общественного деятеля П. П. Кащенко.
Но наибольшее количество вопросов к областному управлению охраны культурного наследия вызывает факт снятия с охраны усадьбы П. Н. Соколо-вой на улице Ошарской, 10. В паспорте этого объекта, опубликованном в Интернете на сайте http://www.opentextnn.ru, сказано: “Дом был выстроен в течение одного строительного сезона к лету 1861 года. <…> Усадебный комплекс, сохранивший все основные поcтройки, является характерным примером городской усадьбы второй половины XIX века. Главный усадебный дом, возведенный по красным линиям улиц, проложенных по первому регулярному плану города 1770 года и уточненному генеральным планом города 1839 года, имеет важное градостроительное значение — своим объемом закрепляет пересечение исторических улиц Ошарской и Октябрьской”.
Кроме того, этот дом связан с именем Героя Советского Союза — майора Ивана Федоровича Якушенко. В 1939 году он был призван в армию, воевал в составе 136-й стрелковой дивизии. За героизм, проявленный в ходе советско-финской войны, в 1940 году получил звание Героя Советского Союза. Позднее, во время Великой Отечественной войны, комиссар полка Якушенко сражался под Мелитополем, в Донбассе, на Северном Кавказе. Под Сталинградом был ранен, после возвращения из госпиталя вновь участвовал в боях и погиб. В память о том, что здесь жил Иван Федорович, на Ошарской, 10 установлена мемориальная доска.
— Разве уже одной только мемориальной доски недостаточно для включения в список объектов культурного наследия? — возмущается Алексей Давыдов. — Отказ от включения этого здания — преступление по отношению к памяти человека, который отдал жизнь за независимость нашей страны. Я хочу посмотреть в глаза человеку, который написал заключение, что это не мемориальный объект.
За десять лет не нашлось времени на экспертизу
Как же могло случиться, что уникальные памятники истории и архитектуры оказались без государственной охраны? Ситуацию попытался объяснить заместитель руководителя Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области Игорь Петров.
— В настоящий момент в реестре объектов культурного наследия Нижегородской области значится более 3,5 тысячи объектов. Впервые этот перечень был сформирован полвека назад. В него вошли как статусные объекты, так и вновь выявленные, — говорит чиновник. — Что значит вновь выявленные? Это означает, что здания и сооружения имеют ряд признаков, позволяющих отнести их к памятникам, но не имеют документального подтверждения исторической ценности. В трудные 90-е годы вновь выявленные объекты добавляли в реестр так называемого листа ожидания. И их охраняло государство. Многие объекты значились в листе более десяти лет. Больше такая ситуация продолжаться не могла. Надо было решать – или включать, или отказывать во включении. Работа проводилась в течение длительного времени в соответствии с планом мероприятий по эффективному использованию объектов культурного наследия, расположенных на территории Нижнего Новгорода. Этот документ был принят правительством в 2008 году на три года. По целому ряду культурная ценность была подтверждена и доказана. По ряду — не была документально установлена. Поэтому они были исключены из реестра.
Согласно действующему законодательству, основополагающей процедурой при принятии решения о постановке или снятии с учета объектов является историко-культурная экспертиза. Ее проводят эксперты, прошедшие государственную аттестацию и утвержденные Росохранкультуры. Только как сообщил руководитель Управления Росохранкультуры по ПФО Дмитрий Мусин, к нему никаких документов о проведении экспертизы не поступало.
Доподлинно известно, что историко-культурную экспертизу по 76 памятникам по заказу областного правительства проводил коллектив специалистов ННГАСУ. Конкурсную документацию можно также без труда отыскать в Интернете. “Заключения делались негласно, не обсуждались с общественностью и специалистами других организаций. Не были учтены их мнения и выводы, неоднократно изложенные в проектно-охранной и учетной первичной документации на объекты, в том числе согласованной Министерством культуры РФ и Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области”, — сообщается в открытом письме нижегородских краеведов, размещенном на сайте opentextnn.ru.
При все при этом, некоторые памятники, исключенные из списка постановлением № 78, имеют паспорта объектов культурного наследия. Например, усадьба Соколовой, о которой мы писали выше. Это самый серьезный и весомый документ, который только может иметь памятник.
Культура — это не главное. Вот парковка…
Сложившейся ситуацией уже заинтересовалась Росохранкультуры.
— Постановление № 78, мягко говоря, имеет не очень завершенный вид, — говорит Дмитрий Мусин. — Если говорить о семидесяти с лишним выведенных объектах, на наш взгляд, ситуация весьма спорная. Надо рассмотреть результаты экспертизы и разобраться в ситуации.
Положение дел в сфере охраны исторического наследия Нижнего Новгорода и области весьма сложно и запутано. Даже высокие чиновники признают — не исполнять ФЗ № 73 “О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ” выгодно. Выгодно потому, что земля в исторической части города является самой дорогой.
— Зачастую получается, что ни региональный госорган, находясь под давлением областных властей, ни органы местного самоуправления не заинтересованы в том, чтобы проходить всю процедуру постановки и снятия с учета от начала до конца, — считает Дмитрий Ахметович. — Например, в прошлом году было разработано порядка двенадцати проектов зон охраны объектов. Не утверждена ни одна. Мы три года боремся с генпланом города, согласно которому в границах Октябрьского бульвара подлежит сносу объект культурного наследия, находящийся на охране. А согласно программе по ликвидации ветхого жилья планировалось снести 18 памятников культурного наследия федерального значения. В свете этих фактов то, что все инициативы по возрождению улицы Рождественской свелись к дебатам вокруг вопроса, где разместится парковка, ничуть не удивляет.
Материал: Анна Баташева
____________________________________________________________________________________
23 апреля 2012 г.
Несколько кадров из кремля и окрестностей.
Сейчас там кафе "Гусарская баллада", которое собираются сносить. Не знаю, ценно оно или нет. Настаивать не буду.
Не хватило ума, чтобы, воспользовавшись случаем, отсюда провести прямую улицу или переулок до Большой Покровки.
__________________________________________________________________________________________
Сбор средств на экспедиции:
Комментарии
Отправить комментарий